而是更让他习惯的，躲在自己的躯壳里扮演弱者，希望能博取老妇的同情或者避免她的怀疑。
但不是所有人都同情弱者。
你们都说结局是敞开式的，但我觉得不是，提供的线索够充分了。男主角一定是死了，没有悬念。
男主角的衣服都沾满了血，让他穿衣服走人也会被人发现，而且最后没有听到解锁的声音。并且看到了男主角的笔记本，盲人会写字？
个人认为，老妇迟迟不开枪是出于谨慎。
做好充分的准备，毕竟眼前的是年轻力壮的男士。
而且钉枪的准度也不高，不过意外的是，男主角一直在老妇的掌控范围内，扮演着弱者，老妇也就顺水推舟。
这是我担任评委以来，看到过的最让人惊艳的微电影，没有之一。
叙事结构以及节奏的把控上，可以说是天才，用13分钟的短片，给人的感觉是就像看了一部完整的电影一样。
更让人叫绝的是，从一个侧面巧妙地剖析了人性的弱点——
躲在自己面具的后面毫不客气地博取善人的同情与施舍，而且不拒偷窥的贪婪。
一旦面对恶人，就躲在面具后面的角落瑟瑟发抖，任人宰割的懦弱。”
短发评委对调音师和导演李想的评价不可谓不高。
但偏偏众人都是一副说的对的表情。
“我有一点不同的看法。”
“哦？”
正当众人以为这位眼镜评委有反对意见时，谁知这位评委只是站起身解释道：
“各位都没有发现一个细节吗？在调音师进门后有三声锁门声，也就是老女人锁了三道锁，他逃不走；
老女人发现他是盲人是因为推他的时候他一把扶住了钢琴，后来洗衣服又发现了笔记本；
地上就是油漆，老女人为了掩盖血迹在粉刷房子。
所以我一开始得出的结论——
短片为表现自我禁锢：男主把自己禁锢在盲人意识里，忘记了反抗反而不断暗示自己我看不见我不知道，很可能站不住脚。
而更可能在表现一个十五年努力一朝失败后难以承受，变成偷窥狂同时抓住自己仅剩的骄傲，扮演盲人来获得认同和尊重的人。
这在心理学上实际叫做过度补偿。
57秒那“砰”一声，不仅可能是气枪射钉，还可能是舞台灯光打开的声音。
而射灯打开的声音从符号学上象征着表演的开始，至于一场表演是否成功，取决于演出结束后观众的反应。
而在这里，检验男主角表演的“观众”就是老妇人，他自己也说“我是为身后的人演奏”。
导演安排最后这个声音，也许也象征一种观念——
永远不要做一个自负的演员，无论在舞台上还是生活，因为你永远不知道谢幕后观众的反应。
他因为过度补偿而变得自负，比如在街上调侃老太太过马路。
那个开门的邻居事实上对故事起了关键的推动作用。
因为根据表现那是一个喜欢观察别生活的极度无聊空虚的独居老太太。
当她看到明明对门老夫妻都在却无人应门时自然会出来一窥究竟，而这也是老女人不得不开门让调音师进去的原因。
为他的必死加了一个重要筹码，同时呼应了老板在餐厅说的，这个社会不是偷窥狂就是暴露狂的说法。
最终原因就是——
男主一旦反抗或是逃跑，就会暴露他不是盲人。
对于一个极度自卑心理创伤的人来说，毁誉更甚于死亡。
一方面自我禁锢于盲人思维，其实更是禁锢于过度补偿的自负，事实上正是人性的枷锁。
但这样的悲剧又似乎不可避免——
从他一开始努力十五年而一朝失败，开始极度自卑需要心理补偿，老女人开始积攒她对丈夫的恨意，这都是没法改变的事。
所以很大程度上他的死是注定的，他只是在未知未来的情况下一步步走向他的死亡。
但他却一刻也没有放弃自己的立场和追求，十五年的努力也没有懈怠，在走向必然悲剧的过程中还体会到丝丝快乐，对未来充满信心一无所知，但一切都只是默默朝那个注定好的结果走罢了。
这样的悲剧是根本上无法避免的，因而也就比一般可以通过弥补遗憾来避免的悲剧更深一层。”
这一层解读又更深了一层，连姜山都不由的点头赞叹，这赞叹不是表明这位评委说的一定对，只是表明他能在这么短的时间内，从电影镜头和剧情中捕获到那么多信息，这是很难能可贵的。
“我说点我的想法。”
会长敲了敲钢笔。
众人闻声看向会长，只见会长说出了他的看法——
“发现大家都忽略了一个细节，这个细节真的是绝妙，我来稍微解析一下。
男主角是被大家解读最多的人物，刚开始我也站在这个角度，可是我灵光一闪，发现了那个老妇人的问题。
大家都从各种细节来推测男主角其实早已被老妇人看穿不是盲人，都是在找到这样细节来佐证确实如此，我也觉得老妇人早已发现。
可是却没人说老妇人发现之后的行为和心理，我觉得这才是这部微电影的精妙之处。
我们来想，老妇人是在什么时候发现男主不是盲人的，是进屋之前。
因为男主在按下第一次门铃的时候，老妇人就已经站在了门后，并通过猫眼看到了男主在门外的行为，从他的行为肯定了他不是一个盲人，所以才推三阻四的不想让男主进屋。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！