这人怎么不按套路出牌？
可是在路易看来，没套路就对了。
有套路容易被人摸清楚底线和手段，没套路的话，那就是无招胜有招。
连他自己都不知道怎么出的招，对面怎么防？
不过，这一招的弊端是容易让对手对自己的人品产生偏见和误解，所以还是少用为妙。
就肖恩·坎普有无机会入选50大的事，路易和林恩讨论了十几分钟。
坎普恰好就属于，现阶段个人荣誉累积不足，但长期来看，就算现在不进五十大，将来也要进七十五大巨星的人。
这也是尼克斯王朝核心主力们给联盟办公室设置的难题。
从大荣誉来看，很多人都能进，但个人累积又不及那些职业生涯已经结束的老人。
所以，负责选人的联盟办公室难免会生出“这届就算了，你们等75大吧”的想法。
而路易要争的就是这个。
要进就把五十大和七十五大一起进了，那才叫含金量，才叫实至名归，现在让给一帮熬工龄的老人，然后等到评75大的时候，当代的现役球员又成为了熬工龄的老头，然后再涮掉一批有75大资质的现役球员，那才没意思。
这次，林恩就没之前那么肯定了，只说会争取。
路易在挂掉电话之前，又强调了几遍，然后才把电话挂掉。
虽然联盟办公室三令五申：我们选人绝对公平公正，就是不公开。
不公开的选拔机制在疯狂迷恋选举游戏的西方世界可是很稀奇的。
联盟对此的解释是，不希望把五十大的评选过程变成一场介于球迷对喷、媒体嘴炮和球星下场吆喝的闹剧。
联盟努力地做出一副“我NBA真的没有在炒作这件事”的嘴脸，却获得了更大的关注与炒作，无疑是把公众的心理拿捏到位了。
《波士顿环球报》主动向纽约开炮：“按照五十大巨星的标准，遍数尼克斯队史，只有里德、帕特里克、Benj、克莱德、厄尔有资格入选。”
凯尔特人无视麦克海尔、米勒、斯托克顿、坎普、德布斯切尔、（比尔）布拉德利、罗德曼的行为让纽约大怒。
一向是内战内行，外战外行的《纽约时报》第一时间登文反驳：“按照这个标准，凯尔特人整个队史能入选五十大的只有比尔·拉塞尔、鲍勃·库西、约翰·哈夫利切克、拉里·伯德、拉尔夫·桑普森、伊赛亚·托马斯。”
虽然时报比对方多列出了一名球员，但波士顿方面却无法同意。
“汤姆·海因索恩、戴夫·考恩斯在纽约人眼里连50大也不是吗？他们已经狂妄到这种地步了吗？为什么他们不肯给MVP得主（考恩斯）和凯尔特人王朝的奠基人（海因索恩）一点尊重？”
结果，纽约那边更是重量级，小老板詹姆斯·多兰亲自下场。
“波士顿说我们不尊重戴夫和汤姆，那他们又几时尊重过我们的凯文和丹尼斯？凯文也有MVP，丹尼斯是四届DPOY得主，不比汤姆这个在白人成堆的60年代称王称霸的烟鬼强多了？”
小多兰的发言不能说是脑残，起码也是有理有据的脑残。
他的理论是建议在事实之上（罗、凯的荣誉），但你吹自己人就算了，为什么还要厚今薄古，质疑远古王朝的含金量？
波士顿人就像被踩到尾巴一样，产生了应激反应。
他们开始质疑70年代初，尼克斯两座总冠军的含金量，毕竟当时拉塞尔退役，凯尔特人重建，ABA抢走多个顶尖人才，让NBA水平下降很多，这样的冠军有含金量吗？
还有80年代的尼克斯王朝，要不是用阴险手段弄伤伯德，也不见得能够称霸那么多年。
一旦双方开始这种选择性叙事，辩论就失去了意义。
作为NBA队史最悠久的两支球队，他们对对方的黑历史了如指掌，真要说起来，甚至可以从40年代的BBA开始说起。
这场由五十大选人引发的两地嘴炮已经渐渐变了味道，就在某大国的所有的事情只要放到夹博上讨论必然也会变味一样。
纽约人和波士顿人相互攻击，洛杉矶却是岁月静好，明明他们也是出产五十大巨星的大户，却丝毫没有卷入其中的意思。
不过，这是聪明的做法。
因为洛杉矶媒体没有资格在这两家人面前嘴炮。
湖人在总决赛上输给了凯尔特人10次，这是堪称永世不得翻身的奇耻大辱。
尼克斯同样在总决赛上击败了湖人四次，当然，湖人也在1972年扳回一城，但和输的四局相比，赢的一局也不值得炫耀。
因为70年代初的总冠军已经被纽约人用自爆卡车式的辩证手法给论证成一个含金量极低的时代，那几年的总冠军应该算成正常年份的0.5冠。
这样一来，洛杉矶人就算看得心痒，也无从下口，这两队对湖人的交战史完全是碾压，没有狡辩的余地。
由于历史交战纪录太差，洛城篮球迷人均化身怯战蜥蜴，不聊这事，只是在本地讨论湖人队有谁可以入选五十大。
经过多方研讨，他们拟出了这样一套准50大名单：麦肯、贝勒、韦斯特、张伯伦、贾巴尔、湖人队史纯贡献第一人（盖尔）古德里奇1、悲剧师、威尔金斯（可能）、巴克利（可能）、威尔逊、皮彭（有点机会）。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！