ARM架构是英国Acorn公司为自己的PC机研发的指令集架构，最终却在十几年之后才在移动互联网时代才大展身手，完全抢了英特尔的风头。
但在PC处理器领域，ARM却从来没取得过任何成绩。李轩重生前，最新发布的ARM15想在PC、服务器领域分一杯羹，但却碰了一鼻子灰。
究其原因，英特尔在PC领域的影响力根深蒂固，ARM与现有x86Windows的区别明显，无法兼容现有软件，专用应用匮乏，从而导致了ARM15的失败。其实ARM架构从一开始就没跟上过英特尔X86架构的前进步伐。等它终于慢慢抹平了两者间的技术差距时，英特尔早已在PC领域竖起了厚厚的隐形壁垒，光是软件兼容性问题，就足以让让潜在用户们望而却步。
那些应用开发商们不会对待英特尔的X86架构那样，为一款生死未卜的新处理器投入大量研发精力，用户如果想要采用新处理器，就必须忍受可选用软件匮乏的局面。
不只是ARM，其他所有RISC（精简指令集）架构的处理器，都从未在PC领域对英特尔形成过真正的威胁。英特尔的处理器从来不是在技术上领先的，相反在很长一段时间，英特尔的每一款新CPU都被业界批得一无是处。
但英特尔凭借向前兼容这一个优势，就免去软件开发商从头研发的成本，硬是靠着所有人口中落后低效，应该被扫进历史垃圾堆的CISC（复杂指令集），在PC领域横扫了所有竞争对手。RISC架构根本无法在个人PC领域立足，最后只能转战工作站和服务器领域。
虽然依照历史原本的轨迹，用ARM和英特尔的X86去硬碰硬，前途一片灰暗。但李轩却偏偏不信这个邪，因为他明白前世的ARM之所以在PC领域无法立足的原因——时间。
ARM可谓是生不逢时的典型代表，在李轩看来，它比自己最应该实现的时机晚了五年，刚刚问世就已经落后。而且Acorn公司的财务状况一直很差，研发投入十分有限，这就造成了一个恶性循环。
技术落后让ARM处理器不能给Acorn公司带来盈利，而没有盈利的Acorn公司根本无法扩大研发投入，来追赶英特尔X86的脚步。于是ARM在与X86的竞争中一步落后，步步落后，从未获得站在同一起跑线上正面竞争的机会。
1990年，在苹果公司与VLSI科技的资助下，ARM从Acorn公司独立出来，成立全新的安谋科技，当时新公司总共才十二个人。一直到TI公司与诺基亚加入ARM阵营后，安谋科技的财务状况才得到改善，公司人数终于在1993年堪堪达到了五十人。
但技术研发是一个很公平的领域，有投入才会有产出。仅凭借着安谋科技的这么点人，即使一个人能当成十个人用，也远远比不上上拥有成千上万名研发员的英特尔。所以ARM后来果断的转向了移动通信等领域，避开与英特尔的正面竞争。
等到安谋科技在移动领域独孤求败的时候，它终于不甘心继续偏安一隅，决心再次对PC领域发起进攻，但这次他要面对的不仅仅是技术上的竞争，还有隐形的市场垄断。其实英特尔也一直对ARM的自留地——移动领域野心勃勃。结果双方相互试探都惨遭失败，在一个对方已经形成市场垄断的领域，想要立足实在太难。
李轩正是熟知这段历史，才从中发现ARM的机会，一个提前五年才有的机会。在IBM的PC机投入市场前，计算机领域最火的微型计算机无疑是苹果公司的Apple系列，AppleⅠ、AppleⅡ使用的都是MOS6502处理器，，英特尔的8086并不显眼。
IBM正是看到了以苹果公司为代表的微型机迅速商业化，大量取代了IBM中型机和大型机的市场，公司在1979年的利润第一次出现负增长。于是IBM高层决定迅速推出一款有竞争力的微型机夺回市场，这才有了IBMPC机。
PC没有让IBM公司在个人电脑时代的成就霸主地位，却成就了影响整个信息技术时代根本格局的Wintel联盟。曾有无数PC兼容机厂商恨恨的对记者说，卖一台电脑能赚100元，其中英特尔拿去了70元，微软拿去了40元。这句话的其中奥妙，令人回味无穷。
但如果ARM能在Wintel联盟形成前，强势阻击IBM的PC机，未来的一切就未可知了。用32位元的ARM2与同样32位元的80386来进行PK，ARM2自然远远不如。但如果用它与16位元的80286进行比较，在运算性能上反而占优，更别提8086和阉割版的8088了。
当然真正的市场竞争绝不是简单的堆砌数据，采用RISC设计的ARM架构，相比采用CISC设计X86架构，有着简单实用的优势，但也不是没有缺点。比如RISC架构的处理器由于运算速度快，对内存容量的需求也更高。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！